官商夷平“千年粮仓”建楼盘

　　图为：如意江南楼盘模型，该小区正好建设在宋元粮仓遗址上

　　一边是大片的宋元时期的古代粮仓遗址，入围“2009全国十大考古发现”。如果保留到，它的历史价值、考古价值难以估量。另一边是正在建设中的所谓的“为高尚现代商务居住社区”。当这二者狭路相逢，谁会胜出，在江苏镇江，答案是：房地产开发商。

　　古粮仓世界罕见 将申报“世遗”

　　江苏镇江市如意江南楼盘，售楼小姐正在兜售商品房：“这边到市，走路也五六的样子，然后您看它西面是古运河，西水为金，风水上还算是比较好的。”

　　如意江南，将在下个月开盘。据说，700多套房已经有上千人登记。不过，这个所谓的高尚现代商务居住社区却令众多学者痛心疾——因为它建在13座大型宋元时期古粮仓遗址上。

　　去年10月，南京市博物院和镇江市博物馆发现了宋元粮仓，元代石拱桥、明清驿站和衙署，这也是镇江作为运河漕运枢纽的实证，该项目也因此入围了2009年度全国十大考古新发现。

　　南京博物院考古所所长林留根说：在中国1794公里长的大运河上，没有发现过像镇江宋元时期的这种粮仓遗址，这种遗址见证了京杭大运河的历史作用，对大运河申报世界文化遗产非常重要。它不属于镇江，属于中国，更是世界文化遗产。

　　开发商进场 一个楼盘毁掉遗址

　　但是，考古学者的兴奋劲还没有过，遭遇了兜头冷水。

　　去年12月的一个夜晚，人在南京的林留根，接到镇江大运河考古现场同行打来的电话，他们告诉他：考古遗址所在地，房地产开发商进场了。

　　有些考古队员偷偷给林留根打电话，说林所长你要赶紧来，这个地方我们顶不住了，压力太大了，考古工作没做完，开发商他们直接进场了，把考古挖掘的现场挖掉，填掉，毁掉!把整个区域拦起来，考古队员进不去了!你想来考古，没门!

　　林留根自己拍摄了开发商强拆粮仓遗址的一些画面：镇江市文管会的同志执法，开发商改用大型机械当着文管会工作人员的面，用推土机、用大型机械拆，非常猖狂、嚣张。

　　林留根告诉记者：如意江南这个楼盘是在整个这个遗址上面，它把粮仓都毁了，一个楼盘毁掉了一个完整遗址，损失无法估量!他们说现在这个小区投资了40个亿，实际上毁灭掉的不止40个亿，可能是100亿、200亿，而且镇江再也没有这个东西了。

　　官商背景 老总是建设局副局长

　　在镇江建设部门所设计的未来用途中，如意江南楼盘的建设是双井路棚户区项目改造的一部分，开发商镇江市城市投资公司其总经理祝瑞洪正是镇江市建设局副局长，官商背景，正是开放商强势的底气所在。

　　在《镇江日报》的网站，祝瑞洪接受有关城建方面的采访，他情绪激动，用“颠覆性”来形容这次空前绝后的城市改造——“35栋高层住宅，每户都拥有一个地下车位，80多部自动扶手电梯，将地上、地下联为一体，而连接之间，人和汽车各行其道，孩子们可以自由穿梭”。

　　祝瑞洪的城建理想彻底颠覆了“宋元粮仓”。在宋元粮仓入围“2009年度全国十大考古新发现”后，由于没来得及保护好挖掘现场，及时完成考古工作，该项目终未能入选，一处重要的文化遗址此消失。

　　林留根不无遗憾地说：现在，如意江南的工地非常繁忙，地基已经挖下去4米到5米深的样子，粮仓全毁了，跑到楼盘的地下室去了。此外，大运河的宋元时期的主河道遗址，也全部被铲掉了。

　　幕后

　　镇江市政府：谁泄露消息 开除谁

　　记者调查发现，其实，在之前开发商和文保部门曾经达成过共识，是共同保护，考古先行，但这个共识终作废。

　　林留根直言，在整个考古过程中，文化部门、文物管理部门和开发商之间，进行了很多次的协调，但终开发商很强势，他们似乎代表着镇江新兴城市的建设，而考古好像是妨碍了现代化建设。

　　在强拆文物遗址的过程中，开发商所表现出的强势和嚣张，也令人吃惊。考古队员称，一开始，开发商还是派人用手工拆除，待听说粮仓遗址入围“十大考古新发现”，干脆开着推土机来拆。央视约评论员锡锌在分析开发商“抢时间”时指出：一旦粮仓被认定为“十大考古发现”，那意味着更高层面会来关注和保护这个文物，到那时开发商还能盖房子吗?所以开发商干脆给你拆个精光，让你“胎死腹中”，文物遗址都没有了，你还怎么认定它呢?

　　除了开发商强势，文物主管部门“弱势”，也让人心寒。据林留根透露：当时，镇江市政府给市文化局下命令，文化局给博物馆下命令，博物馆给考古队下命令，说不能把这个情况向外面通报，谁透露消息，谁会被开除处分。林留根语带愤懑地说：“我不懂了，为什么文化部门也一头栽倒在开发商的怀里，不履行文化部门的职责!”

　　事实上，开发商强拆宋元粮仓遗址，还接连闯过国家与省级两道文物部门的关卡。今年1月8日，国家文物局正式发函提出保护要求，1月23日，国家文物局文物保护司司长会同林留根等江苏省文物局专家，一同赶赴现场，要求整体保护，当晚双方还开了座谈会，镇江市建设局副局长祝瑞洪在座。协商后，祝瑞洪表示：要做整体规划，要保护。但事实是：宋元粮仓遗址，遭到了更快速、更大力度的拆除，被推土机一夜拆了个精光。

　　分析

　　没有一个地方官员因文保不力受制裁

　　国家文物局考古专家组成员徐苹芳认为：文物部门归市长管，在城市建设和保护文物发生矛盾时，根本没有发言权。虽然《文物法》有了，管理办法也有，但是大的问题是：文物部门本身没有执法权，它有监督、督查权。地方能听你的吗?不可能。《文物法》、《刑法》对文物保护都有相关规定，一个尴尬的现实是，其威慑力基本没有发挥出来。锡锌说：从目前来看，地方官员因为破坏文物而受到《刑法》制裁的，好像还没有发生过!既然没有用过的话，地方官员为什么要害怕呢?